Indiana Jones and the lost alien

Me he retrasado unos días en ver la cuarta entrega de Indiana Jones, por motivos que no viene al caso, lo cuál me ha servido para leer unas cuantas críticas a la película antes de ir a verla (por ejemplo la de el trasgu probabilista.

Bien, creo que, pese a todas esas críticas, hay terreno libre aún para hacer muchas observaciones sobre la película, así que voy con algunas. Aviso, intentaré no destripar argumentos, pero tampoco va a ser esto 100% libre de spoil (por cierto, a ver cuando alguien busca una traducción pegadiza al castellano de esta palabrita).

Lo primero situar el fondo de la aventura. A diferencia de las entregas anteriores, dónde indiana trataba con objetivos arqueológicos relacionados con religiones convencionales, y en activo (catolicismo en la primera y la tercera, una rama exótica del hinduismo en la segunda) que derivaban en sucesos de caracterísitcas “mágicas” aqúi trata con un mito no ligado estrictamente a una religión, una famosa ciudad perdida objeto de la codicia de los conquistadores españoles, que derivan en unos sucesos de características “científicas” (que discutiré al final). En concreto la trama entraría dentro de lo que se conoce como astroarqueologia, y la s novelas de Erich von deniken e imitadores. La astroarqueologia vendria a ser algo así como la búsqueda de signos de visitas alienígenas en restos arqueológicos.

Creo que es preciso aclarar mi postura al respecto de la astroarqueologia. El primer punto a considerar es admitir o no la existencia de vida alienígena, y en particular civilizacions alienígenas con tecnología avanzada y viaje interestelar. En la última década hemos verificado que hay bastante planetas, algunos de ellos en el intervalo orbital en torno a sus respectivas estrellas, y con los tamaños apropiados, que, apriori, permiten vida similar la terrestre. Daado que apenas hemos empezado a mirar eso apunta a que hay bastantes facilidades para la existencia de vida alien. Pero una cosa es la existencia de vida y otra la existencia de civilizaciones intergalácticas (en la película consideran otra posibilidad que ya comentaré mas adelante). Admitamos que de algún modo sea posible el viaje interestelar. Con la tecnologia terrestre es muy compllicado, pero, en principio, es factible. Conforme a la ciencia actual es más seguro hablar de vieje a velocidad inferior a la de la luz, aunque hay algunas posibles alternativas (agujeros de gusano, por ejemplo). Y, por supuesto, podemos arguir que una civilizacion alien ha dado con otras alaternativas que desconocemos que le facilitan el viaje interestelar. Realmente es una diferencia grande un tipo de viaje u otro, pero no voya discutir a fondo el porqué. En todo caso el dato importante es que hay una posibildiad razonable de visitas alienígenas. Una vez establecido esto habría que preguntarse cuan relevante es dicha posiblidad. ¿Alguien duda que sería el mayor acontecimiento de la historia de la humanidad verificar dicha posibildiad?. Si es así casi mejor que no se moleste en seguir leyendo el post. Vaale, admitamos que sería un hecho de la máxima importancia. Por tanto es una posiblidad que debería estudiarse, podeis ver en el blog del trasgu probabilista que los rusos dedicaron bastante atención a este particular.

Aprovecho para volver a la película. En “el arca perdida” y en “la última cruzada” los “malos” eran los nazis, en esta son los rusos. Mucha gente ha querido ver esto cómo una pequeña variante argumental para no repetirse demasiado, y, si acaso, para poder tartar por encima la caza de brujas de AMcarthy. Tal vez, yo no puedo leer la mente de Spielberga si que sólo puedo hacer conjeturas. Eso de leer la mente de Spielberg quizás la mala de la peli, Cate Blanchet, aka Galadriel, o gente así xD (no sé si todo el mundo habrá caido en que Galadriel era telépata y que, al menos en parte, el intento de leer la mente de Indi es un guiño al personaje élfico en cuestión). Sea de la manera que sea a mí me parece muy apropiado que en esta peli los malos sean los rusos. En ls otras pelis los nazis eran candidaatos ideales pués bien sabido es el hecho de que los nazis tenían pasión por las “ciencias ocultas” y una relacion de odio (o amor odio, quien sabe) con el cristianismo, así que era normal que buscasen el arca perdida o el caliz de la última cena creyendo que les podria dar “poderes inimaginables”. Los rusos por el contrario, eran antireligiosos. Cómo podeis leer en el blog de instan eso llevo a que se interesaran en buscar explicacioens sociológicas a las religiones, y una posilbe explicación sociológica es que los dioses sean alienígenas. De hecho el gobierno ruso apoyaba activamente esas interpretaciones, asi que no es nada extraño que la espia y cientifica rusa creyera sin problemas en la trama alien y que estuviera al tanto de las invstigaciones arqueológicas al respecto (y por supuesto más si cómo afirman en la peli rusia había encontrado aliens accidentados en el siglo XX). Otro aspecto interesante del personaje es que hacía “investigacion paranormal”. Realmente desconozco cuál es el punto de vista en los paises comunistas de la época sobre el particualr, pero, así a priori, no me sorprende. Incluso en occidente en esa época (o más o menos por esa época, si no es en los cincuenta, en los sesenta y setenta con total seguridad) había una cierta tolerancia a esa idea. Se llegarona abrir en algunas universidades occientales centros de estudio parapsiologico (recientemente cerradas debido al fracaso en la obtencion de resultados). Autores cómo Asimov, de ascendencia ligada a los paises del este, por cierto, uso la telepatía en la serie de la fundación. Stanislav Lem, autor polaco, y por tanto del bloque del este, adjudicaba dotes telepáticas al enigmático planeta “solaris”. Eso me induce a creer que en rusia no estaba del todo mal visto creer en la telepatía. Un último apunte. Puede sonar raro que una científica tan atípica cómo la de la peli fuera una “favorita” de Lenin (obviemos el “pequeño” error que apunta instan sobre las fechas). Casos peores habia en la realidad. Es famoso el caso de un consjero de Lenin, que trabajaba en biologia, y que estaba en contra de Darwin y a favor de Lamarck (hay una anécdota célebre sobre el particular cuando tuvo un encuentro con el famoso, y excelente, físico Lev Landau, que o expondré para no alargar aún mas el post). Eso llevo a que la URSS estuviera muy retrasada respecto a occidente en biologia (lo cuál tendría cmo consecuencia práctica, entre otras cosas, unas peores consecuencias, que contribuyeron a arruinar su economía). Digamos que el papel de esa cientifica rusa puede decirnos mucho sobre el régimen comunista, si queremos buscarle las vuelta de tuerca.

Volvamos al tema de la astroarquologia. En principio es una posibildad legítima preocuparse de buscar indicios de contacto alienígena en alguna época del pasado de la tierra. Habría que distinguir al menos 3 épocas. Una anterior a la aparicion de los homínidos. Esto abarca muchos millones de años. Los signos reconoibles de tales visitas alienígenas en princio debe´rian ser tecnologicos. Lo malo es que la tecnologia se degrada rapidamente. Es decir, pongamos que por lo que fuese hace 70 millones de años unos aliens pululasen entre los dinosaurios y que, mientras se entretenían rodando escenas de peleas entre dinos no se dieran cuenta de que había una avalancha de tierra y quedaran enterrados en limo. Bien ¿que quedaria del equipo de grabacion? Pués muy probablemente absolutamente nada. Además hemos de asumir además que las visitas serían ocasionales (si hubiesen establecido una colonia permanente seri pequñea, y durante no muchos años) con lo cuál es mucho menos probable que haya aliens atrapados en limo que dinos. Una segunda época importante sería en el álba de la huymanidad, de los prmieros homínidos a la época histórica. Aquí las implicaciones y onsideraciones ya cambiaan. De un lado tenemos que estamos hablando de épocas mucho mas recientes (desde un millon de años hasta hace 10.00o años aproximadamente). Es una aépoca muy extensa de tiempo, y bastante mas reciente. Lo suficientemente amplica cómo para que estadisticamente haya probabilidades razonables de visitas alien aleatorias (por supuesto no tenemos datos precisos sobre cuantos aliens puede haber en el universo, con lo cuál la incertidumbre es grande, pero vaya) y lo bastante cercana cóm para que haya mas posibilidades de que se conserven restos tecnológicos. Por supuesto hay otro aspecto significativo. Si hubiese aaliens en esa época podría plantearse la posiblidd de que hubiesen interferido en el futuro de los homínidos ¿quen no ha visto la escena dle monolito y los monos en “2001, una odisea del espacio”?. En realidad aparte de restos arqueológicos normales pdemos invstigar esto mediante la genética. Supongo que la menos alguns de los lectores recordar´n que hace unos años se hizo famosa la “Eva mitocondrial”. La idea es que las mitocondrias, unos orgánulos de la célula dónde se produce la energia de la misma, tiene un ADN independiente que se herda unicamente de la madre. Eso hizo posible hacer un estudio en los humanos actuales que indicó que todos provenian de una zona africana. Los arqueólogos no estuvieron muy de acuerdo y aportaron indicios de existecia de humanos en diversas zonas. Bien, todo eso es de hce algunos años. Recientemetne a habido una pequeñña aportacion extra a esa teoria. Se ha podido estimar el tamaño de la población de la que provenía esa “Eva mitcondrial”. Se estima que estamos hablando de una población de unos 2.000 individuos, justamente en el limite de la viabildad genética. Analizando las fechas en que vivian esos individuos se observa que vivieron en una pepoca de cambio climático extremo. Posiblemente ese cambio les llevó al borde de la extincion. Caso de no haber sobrevivido la tierra ahora probblemente estaría dominada por los herederos del “homo antecesor” u otros homínidos. ESto, de cara al escenario de intervencion alien, no deja de ser relevante. Los eventuales aliens que, por lo que fuese, quisieran favorecer la evolucion de los hominidos es de esperar que eligieran algún homínido de amplia difusión. Si actuaron sobre poblaciones europeas esto llevaria al homo antecesor y coetáneos. todos ellos actualmente extinguios, con lo cuál si ese hubiera sido el caso habrían fracasado. Si hubieran actuado con los antecesores comunes de los primeros europoes y los humanos actuales provenientes de África, digamos los austrolopitecus y el homo hábilis (digamos que contribuyendo a us rápida encefalizacion), si hubiera habido permanencia de su legado, aunque no veo cóm podri aseguirsele la pista dado el corte genético que hubo en los humanos actuales al verse su población reducida a 2.000 individuos en una época dada. En fín, no le demos mas vueltas, sólo era un apunte. Y por supuesto los posibles restos tecnológicos tenian menos probabilidades de degradaarse. Aprovecho apra comentar un detalle. Aparte de tecnologia actualmente establecida debería plantearse la búsqueda de tecnologia futurible (por ejemplo nanotecnologia).

La tercera época, que es la que contempla la pelicula, es la visita de aliens en épocas históricas. Aqúi la probabildad de visitas aliens es mas baja pués estamos hablando de un periodo de tiempo muy corto (del orden de unos pocos miles de años). Por contra las probabilidades de que quedara un registro de su actividad son muchísimo mayores. Para empezar los relatos escritos (al fin y al cabo lo que diferencia historia de prehistoria es la existencia de fuentes escritas). Por otro lado de épocas tan reciente es relativamente mas plausible haya restos físicos. Aunque ojo, un esquelto de un homínido es la cosa más fragil del mundo. De una hipotética cilivlizacion alien antropomorfica de pocos individuos caso de que algunos hubiese muerto y su cadaver, por lo que fuese, quedara en el planeta tierra es muy poco probable que quedara algo de él. Piensese que un cadaver en la naturaleza es completamente reciclaod (comido por alimañas y los restos degradados por bacterias) en un año o así (en el mejor de los casos posibles, en realidad podria desaparecer del todo en cuestion de días). Sólo en asos muy raros podría fosilizar. De una poblacion de partida amplia hay posibilidades estadisitcas de tener retos, de unos pocos cientos de aliens…casi ninguna. Esto, por supuesto, asumiendo que los aliens pasaran a la cadena alimenticia terrestre, y que sus huesos fueeran similares a los de los sere de aquí. E la película la “calavera de cristal” hace referencia a que se esta tratando con el cráneo de un alien de apariencia cristalina. En realidad durante buena paarte de la película se piensa que es una escultura y no un resto. Voy a hace un impas en la exposicion de astroarqueologia para comentar el particular. Al principio Indi debe, presionado por los rusos que le habian capturado, buscar entre una ingente cantidad de cajas la que contiene un resto que había recogido unos años antes (luego sabremos que en un incidente sospechosaamente parecido ala caos rossevlt, tan manido por la magufería). Indy no sabe que hay en la caja, pero sabe qeu es “furetemetne magnético”. Eso da lugar a unas escenas muy vistosas en las que, a falta de brújula, usa polvora, que contiene elementos metálicos magnéticamente cargados, para localizar la ubicación de la caja. Mas adelante vemos que la caja atrae apreciablemetne materiales metálicos pesados (rifles, lamaparas) desde unos pocos metros de distancia. Cuando se abre la caja se ven los restos de una criaatura de apariencia hominida (pero con toques claramente no humanos). Y se establece que es la criatura, y no el envoltorio, lo que es magnéticamente activo. La verdad es que las escenas de la búsqueda son muy entretenidas, pero la viabilidad de una criatura viva con semejante actividad magnética es, digamos que muy reducida. Mas si asumimos que debe habitar en un entorno tecnologico. Imaginees un humano en similares circunstancias. Cualquier objeto met´lco ailado de las proximadiades saltaría hacia él con bastante velocidad, co lo cuál las posiblidades de que lo hierese gravemetne serian grandes. Y aparte, en cuanto pasara cerca de alguna superficie metálaica grande y pesada (magnéticamente activa) quedaría pegado a ella, tras darse un buen porrazo. En fín, seamos generosos y conedamos que el animal sólo se vuelve magnético tras fallecer.

Sigo un rato más con la busqueda de aliens en culturas antiguas, la esencia de los libros de von deniken. En sí no veo nada de malo en ello, y, cóm dije, la URSS de stalin tampoco. Un aspecto importante es que los arqueólogs han sabido trazar una historia coherente sinusar esa hipótesis. Pero digamos que hay una posiblidad de una desviacion metodológica en lo sarqueóglos, mayoritariamente criados en un stablisment judeo-cristiano reacio a la idea lienígena. Incluso el stablisment científico puede considerarse en conjunto hostil a esta hipótesis. Digamos que aunque la posiblidad existe es razonable suponer que etadisitciametnte no es muy grande. Mas importante aún es el hecho de que caso de haber existido dichas visitas se plantearia la cuestio de porque se habrian marchado. Bien, voy a jugar un poco. Tras ver 10.00 busqué referencias a la fecha de extincion de diversas especies animales y halle que una de ellas, planteada or unos astrofisicos, consideroba la posiblidad de que una supernova sita aunos 2500 años luz provocase unos miles de años despues de su explosión una lluvia de meteoritos metálicos que hubiesen acabdo con la megafauna americana. No sé como una estrella puede producir meteoritos sólidos. Y posiblemente haya mejores explicacioens para esas extinciones. El caso es que hasta ahora me hbia ocupado de las repercusiones directas para la tierra de dicha supernova (y otras posibles supernovas en el futuro). Pero he caido en otro aspecto. Lo de los metoeritos metálicos es discutible, pero esta universalmetne admitido que una supernova puede esterilizar planetas sitos en otros sistemas solares en un radio de varios años luz a la redonda de la supernova. Y sabemos que hubo una supernova por las inmediaciones hace unos miles de años. La cuestión es plantearse la posible influencia de esa supernova so bere hipotéticas civilizaciones aliens situadas por el mismo entorno que nosotros (que son las que mas probablemtne nos habrían visitado). Una civilzación sin recursos de viaje interetelar a la que le hubiese pillado cerca la explosión lo haabria pasado muy mal. La civilzacion humana actual, con la tecnologia actual, probablemetn n podria sobrevivir a dicha explosión (seguramente unos cuantos indiviudos si, durante algunos años, pero posiblement no podrian vovler a reestablecer la civilzacion y terminarian extintos). Eso nos quita unos cuantos “vecinos potenciales”. Una civilizacion recien iniciada en el viaje etelar tendría ms opciones. De hecho podemos suponer que previamente a la explosión udieran haberla previsto y que eso les habría motivado a explorar el espacio en busca de emplazamientos alternativos, caso de que su planeta se viese afectado. Incluso si no se viese afectado su planeta sabrían que dicha supernova podria llegar a extinguir civilizaciones incipientes, lo cuál podria acelerar la investigación del entorno antes de que eso succediese. Hay varios motivos para ello, desde intentar ayudar, a intentar estudiar antes de la destrucción, recoger muestras, etc. Por supuesto es importante establecer que supeustamente la explosion afectó a la tierra hace unos 13.000 años, pero a otros planetas podria haberles afectado en otras épocas y en distinto grado(dependiendo de su distancia a la explosión). Es factible que unos hipotéticos visitantes a civilzaciones humanas muy antiguas se encontraran con que su planeta de origen hbia sido diezmado (en mayor o menor medida) por dicha supernova y que eso hubiese afectado a los posibles planes de establecimiento en la tierra. En fín, no tomeis esto muy en serio, es simplemente jugar co información reciente (laa hiptesis esta es del 2004) para revisitar ideas antiguas (Von denken es de los 70-80).

Bien, dejemos de lado la astroarquelogia y sigamos con la película. En concreto los apsectos arquelogicos mas cnvencionales. En varias escenas vems a Indy descifrando textos en escritura maya, traduccion por un amigo suyo de otra escritura mas antigua. Nada raro, ¿no? Al fin ya la cabo Indy es un reputado profesor de arqueologia. Si vais a wikipeida podeis ver que la traducción de escritura maya es complicada y no estaba minimamente resuelta en esa época. Es mas, por lo visto el bloque soviético iba por delante. Pero bueno, cómo en la peli se quedan en aspectos muy generales de lo que es el jeroglifico (aguas, serpientes, y cosas así) podriámos aceptar barco respecto a los mayas. De todos modos eso de la “escritura mas antigua” es mas sospechoso. No todas las culturas precolombinas tenáin alfabeto. En particular los Incas no lo tenían (usban un sistema muy arcaico, y poco práctico) de nudos en cuerdas para tenre registros limitados de cuentas numéricas y poco más). Eso hace que, en principio, sea muy arriesgado jugar con “escrituaras antiguas” precolombinas, pero, vale, admitamos pulpo. Lo que ya me cuadra mucho menos es el tema de Orellana. Resulta que orellana es central en la peli pués él buscó en e pasado la ciudad que enconrtro el arqueologo amigo de Indy, a la uqe llegaran al fin de la peli. Se supone que la cidudad esta en la selva amazónica (en la peli de hecho es así). Y vale, orellana se perdió buscando la ciudad y no se encontraron los restos. El amigo de Indy, sin embargo, había dado con ellos y deja pistas al señor jones para que lo halle. Esas pistas incuyen los famosos geoglifos. Un geoglifo es una estructura enorme, que continee undibujo, visible sólo dede grandes alturas. Se supone que es imposible diseñar un geoglifo sin poder volar para ver com queda. Ese es uno de los puntos fuertes de la astroarqueologia magufa (los von deniken y cia). La verdad es que lei a Deniken hace mucho tiempo, y que cuando empecé a estudiar ciencia seria dejé de leerlo y de preocuparme de esas historias. POr supesto no preocuparse de un enigma no significa que este haya sido resuelto. La verdad es que no sé cuál es la postura oficila sobre esos geoglifos. Me imagin que habrá explicacioens convencinales de los mismos, y dede luego no me da tiempo de leer al respecto antes de termianr de redactar este post. Con todo hay un aspecto cuanto menos descuidado en la pelicula sobre el particular. Estos geoglifos estan ubicados en Perú (eso dicen), y se supone que Orellana esta enterrado junto a uno de esos geoglifos. Ahora bien, Perú, y esa zna de Perú en conreto, esta muy lejos del amazonas. Se nos dice que orellana había encontrado la ciudad y que habia muerto al volver. Pero caray ¿adónde se supone que estaba voviendo que le llevaba del amazonas a Perú? ¿y como había recorrido tantisimo territorio sin ser detectado? (que no es que pasara desapercibido un destacamento de Españoles en medio de tanto indio). En fín, me parece un despropóstio metido a capón para hablarnos de los geoglifos. Y me lleva al otro aspecto que mas me disgusta de la pelicula.

Las anteries peliculas de Idiana jones podrian considerarse superproducciones. Se gastaba mucho dinero en extaras y exteriores. Aquí hay pocos extras, y los “exteriores”, al menos algunos, parecen recnstrucciones de estudio. Creo que el despliegue de efectos por ordenador haya hecho que pase desapercibido, pero da la impresion de que en la película no se ha invertido mucho dinero. Es decir, los efectos digitales son mas baratos que los extras y las localizacones de exteriores. En estos tiempos del emule cada vez parece que se intentan producir películas mas baratas para evitar riesgos Y quizás eso afecte incluso a Lucas y Spieberg. Y quizás eso pueda exculpar en parte un aspecto muy molesto. En el cemnterio de Orellana hay unos cuantos nativos, caracterizados con aspecto amenazante, que atacan a Jones y su acompañante. El caso es que estan alli y no se nos dice ni quien son ni que pintan alli. Ahí se hecha de menos toda la intriga de “el templo maldito” dónde sí se preocupa en analizar los aspectos de los indígenas. Más adleante, ya en la ciudad perdida, aparecen otros nativos, de los que se libran con un recurso argumental algo cuestionable, pero vale, admisible. Y tampoco se dice muy bien quien son. Pero bueno, al menos en la leyenda se habla de que la ciduad estaba custodiada por “muertos vivientes”. Podemos admitir que esos indiso son los herederos de la antigua civilzacion y de que han intentado perpetuar la idea de los “Muertos vivientees” para preservar la ciudad. Ahora bien ¿que relación hay entre los indiso de la ciudad y los del cementerio? Vamos, que los del cementerios parecen estar para que indy se marque unas pocas escenas de acción. No me convence nada, epro bueno.

Y paso a analizr el final de la pelicula. A mucha gente le ha chocado mucho y lo encuentran fuera de lugar. Yo no veo porque. Es basicamente el esquema de el arca perdida. Claro, auqí no hay un arca judeocrisitana y no tiene sentido uqe surgan ángeles y demonios. Si toda la pelicula hemos tenido aliens lo más normal es que le final de la pelicula sea muy alienígena (de hecho lo que no pegariaa es un final mágico). De hecho hay precedentes en la filmografia de Spieblberg. El final de “encuentros en la tercera fase” o “ET el extraterrestre” implicna muchas luces y platillos voantes (por cierto, Spielberg ha tocado el tema alien en muchas peliculas, ¿que tiene de extraño que meta a indy en dicha temática?.

Para empezar aclarar que se nos informa de que esos aliens no vienen del espacio exterior sino de un espacio intradimensinal (o algo así). No esta mal, coneso se carga todas las considraciones de astroarqueologia que he hecho en este post, pero, claro, las he puesto sabiendo eso, digamos que eran pertinentes). Analicemos ¿que puede significar intra, o si acaso inter, dimensonal?. Veamos posibildades en funcion de la fisica mas actual. De un lado tenemos la interpretacion de Everet de la mecáncia cuántica, conocida como la de los “mucos mundos”, o de los universos paralelos. Según esa interpretación por cada colapso de la funcion de onda en que pueda haber varias opciones habrá un desdoblamiento del universo fromandose un universo paralelo donde cada opcion se habrá realizado. Los aliens podrian venir de uno de esos universos paralelos. En ese caso posiblemente podrian no ser ni siquiera aliens. Serian humanos de alguna tierra alternativa. Eso explicaría su aspecto humanoide (eso de que los aliens sean antropomorficos suena muy antropcnetirsita, aunque, por otro lado, los aliens que mas podrian interesarse por los humanos son aqquellos que se parecieran a los humaos, al igual que los humanos se iteresan en los monos). Es una iterpretacion muy recurrente en CF, pero la verdad es uqe no termian de encajr cn lo de “intradimensinal”. Veamos alternativas, qeu además encjaen mejor con los efectos especiales.

PAra ello me paso rapidament ea la teoria de cuerdas. Ahi tenemos, par amodelos realistas (obvio la cuerda bosonica, que seria un “toy model”) 10 u 11 dimensiones para jugar.Cóm el universo observado tiene 4 dimensiones (3 y el tiempo) las dimeniones extra deben estar ocultas de algun modo. La manaera mas sencilla de librarse de ellas es enrollarlas en espacioes internos (por ejemplo los famosos Calabi-Yaus)de un tamaño inobservable, del orden de la lingitud de Planck. Tal vez podría intentar jugarse con la posibildad de que hubiese aglun modo de vida en esos calabi-Yaus, pero desde luego no sería similar a nada conocido. Otro escenario en teoria de cuerdas es el de los bran-wrolds. En teoria de cuerdas existen branas, de diversas dimensiones, y el universo observable pdoria ser una 3 brana. de esa bran sólo podria escapar la gravedad. Lo intersante es que, aparte de la brana que representael universo observable, podria haber otras. Y, en prncipio, podria no ser imposible ir a una de ellas de algún modo. Podriamos pensar que esos alien viene de alguna brana. Para ir a una de tales brans habria que desplazarse por una de esas dimeniones extra (que no tendria un tamaño de la lingitud de Planck, sino otro bastante mayor, incluso tal vez cuasi macroscopico). Eso encaja con lo que se ve en la peli, donde se ve que la nave alien simplementedesaparece en vez de salir fuera de la atmosfera rumbo a no se sabe que estrella.

¿Y cómo se podria viajar a través de esas dimensiones, o dimensión, extra? Bien, analizo que se ve en la peli primero y comento a partir de ahí. En la peli tenemos que todo alrededor de la nave da vueltas, justo hasta las mismas narices de nuestro heroe, vaya. Tenemos algo qu eclaramente es una figura de simetría cilíndrica. Com quiera que las piedras, aparte de dar vueltas, flotan en contra del campo grvitaatorio terrestre, y no salen despedidas mas allá de cierta distancia, podemos pensar en dos opciones. un sería que el propio espacio-tiempo gira. La solucón de aguejros negros mas conocida es la de Schsraschild, que es estática. Sin embargo en un caso realista de aguejro negro astrofisico típico hemos de suponer que el momento de giro de la estrellaa que dio lugar al agujero negro se ocnserva en el agujero negro. Esto da lugar a la solucion de Kerr. Ahít enemos un agujero negro con moento angular. Uina característica peculaiar de esos agujernos negros es la “ergoesfera”. Esa ergosfra es una zona de espacio tiempo cercana al agujerno negro que gira junto con el propio aagujero , disculpenseme las licencias linguisticas, obviamente decir que le agujero gira es una manera de hablar. En todo caos lo que si se tiene es que ese “giro” del espacio-tiempo se traduce en algo observable. Ninguna mateira (mas lenta que la luz) puede permanecer estacioinaria, es decir, sin girar, en la ergoefera. Además la ergoesfera tiene una acotación etricta, no hay un decaimiento exponencial o algo similar. Eso explicariá lo que se ve en la peli, que todo gir justo hasta las mismtas narices de Jones, pero nad asalga de alli, ni que Jones se vea arrastrado. Claro, asumir que se ha formado un aguejro negro macroscópico es un gran problema. Algo con esa ergosfera pesaría más que la tierra, y se la tragaria enseguida. Busquemos otras opciines. Las soluciones a las ecuaciones de Einstein con simetria cilíndrica y en rotación tienen, en algunos casos, una peculiaridad. Para ciertos valores permmiten que se formen curvas de tiempo cerradas. La primera de estas opcinoes, o al menos la mas famosa (creo que hay otra anterior, pero no estoy seguro), es el universo de Göedel. Mucho mas adleante se hizo un modelo con una cuerda cósmica girando sobre su eje, y otro con dos cuerdas cosmcicas girando una en torn a otra. Las curvas de tiempo cerradas, permiten “viajar al pasado”. Y eso recuerda que los agujeros de gusano permiten similaar hazaña. La verdad es uqe los agujeros de gusnao no tienen porque tener simetría cilíndrica, y no sirven para viaajr en el tiempo sino se alejan una boca de otra a ciertas velocidades. Pero el caso es que me ha servid de nexo de union eso de los viajes en el tiempo para hablar de los agujeros de gusno. Normalmente conectan dos regiones del espacio lejanas entre sí. Pero pueden conectar dos “universos diferentes”. Supongo que podrian conectar también dos zonas alejadas en la dimension espacial extra de la teoria de cuerdas (teoria M para ser mas exacto).

En fín, podria buscar mas interpretaciones a la escena final en la ciudad, que servirian para divulgar teoria de cuerdas, basicamente, pero, claramente, la idea en la peli es lucir un efecto especial bonito que de la idea de “viaje intradimensional”. Visualmente enrollar una hoja de pale terminaa rompiéndola y al rasgare el “tejido del epscio tiempo” se podria viajar por esas “dimesniones extra”, así que psicológicamente el efecto especial puede mas o menos cumplir con espectativas inconscientes. Vamos, qeu queda bien.

Aah, si, el final de la escena en la ciudad perdida no es el final de la película. Queda otro acontecimiento, baastante desagradable y contrario a la indiosincracia de Indy, pero para es ya veis la película, yo no pienso comentarlo. Aah, si, la película en el cine, nada de bajarla del emule :P.

Anuncios

Etiquetas:

3 comentarios to “Indiana Jones and the lost alien”

  1. Black Arrow Says:

    Hola

    La película se carga todo lo que sea de contenido histórico, arqueológico y geográfico y como has comentado, el físico-astronómico

    En el Perú nace el Amazonas pero lo que se cuenta de Orellana en la película es tremendamente estúpido

    Los errores mostrados son vergonzosos y demuestran una supina ignorancia y una ociosidad en no investigar nada y sólo querer exhibir las peores tonterías

    Las otras películas con todo eran pasables… ésta únicamente llega a lo más subtérráneo e indignante

    Y el final… qué asco…

  2. Alex Says:

    Black Arrow tengo solo una cosa que decirte, eres un ignorante y un cerrado. Documentante un poco antes de hacer afirmaciones a lo tonto. Todo lo que he visto en la pelicula relacionado a contenido historico es cierto y esta respaldado por cientificos y arqueologos de todo el mundo. No tengo aqui el espacio necesario para ampliar un poco el tema pero algo por encima de nosotros y de nuestra sociedad “civilizada” ha habido siempre y le va a ver aunque quieras o no. A ver si aprendes en que mundo vives idiota.

  3. freelancescience Says:

    He esperado un poco a ver si Black Arrow respondía. Imagino que dejó de seguir el blog y por eso no lo ha hecho.

    No voy a entrar en la veracidad de los datos históricos, pues ni lo cnozco bien ni tengo tiempo ahora de comprobarlo. En lo que si puedo pronunciarme es en que se podrían haber corregido las observaciones de black arrow sin necesidad de usar ataques ad hominen que estan totalmente fuera de lugar.

    Además das a entender que afirmas que hay un algo mas, que por el contexto de la pelicula supongo que creerás es una cultura alienígena, gobernando la tierra “en secreto”. Esa es una afirmación extraordinaria que, sin pruebas igulamente extraordinarias, no pasa de ser una hipótesis bastante manida todo sea dicho. Y tildar de ignorante a alguien por no respaldar una “teoria de la conspiración” es algo que desde luego no tiene mucho sentido, y más en un blog de contenido científico.

    Por favor usa correctamente los verbos, es frase final con “a ver” en vez de “a haber” duele a la vista y eso que yo no soy de las personas mas quisquillosas del mundo respecto a la ortografía.

    Aprovecho para indicar que en el futuro comentarios con insultos no serán permitios y optaré bien por no publicarlos o editarlos para borrarlos, dependiendo un poco del resto del mensaje,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: